Respuesta Número Dos: A Patra Zambetis

Patra,

Es muy interesante los hechos que ha encontrado, y se puede ver que Sarmiento realmente tenían las intenciones mejores para su país, Argentina. Sin embargo, es obvio que la modernización y su nacimiento en el zono más moderno en Argentina influía su perspectiva de la pampa y lo "barbarie." Sarmiento es puro producto de la civilización, y habría sido muy diferente si nació en la pampa o de piel diferente.

Yo también enfoca mi blog en sus pensamientos sobre los gauchos de la pampa, pero con perspectiva diferente. Espero que Sarmiento y los otros intelectuales de la época tuvieran más interés en integrar a los "bárbaros" en la sociedad. Habría sido difícil integrar a los gauchos de la pampa, pero con todos sus habilidades, ayudarían a las personas del Río Plata. Hoy en día, hemos integrado a muchas personas con rasgos diferentes en los Estados Unidos, y pienso que hubiera sido posible mezclar los gauchos con las personas "avanzadas" de grandes ciudades como Bs. As. Qué piensas tú después de leer mi respuesta?

Crítica de los pensamientos de Sarmiento

Durante que yo leí el texto de Facundo, me di cuenta de que Sarmiento tiene una perspectiva muy conflictiva sobre los gauchos de la pampa en Argentina. En capítulo uno, Sarmiento habla sobre el problema en Argentina, que es la extensión. Argentina no tenía la población para apoyar un país cubierto en desarrollo y modernización, entonces Sarmiento sugiere que Argentina inmigraba a los europeos porque son blancos y personas más avanzados.

Sin embargo, en capítulo dos, Sarmiento habla sobre los gauchos diferentes en la pampa, Argentina. Sarmiento no crea en integrar los gauchos en el sistema avanzado querido, sino crea en integrar y inmigrar a los europeos para modernizar el país. Cuando leí capítulo dos, no entendí por qué Sarmiento habla bien sobre los gauchos si no quería integrarlos en el sistema argentino. Los gauchos obviamente puede ayudar a los argentinos ya modernizados en una sociedad avanzado de tecnología y economía con sus habilidades en leer la tierra y ser rastreador, porque Argentina es muy extensa. Sarmiento no puede influir inmigración al nivel de cubrir todo el país con modernización, entonces por qué no integra a los gauchos, que eran, mayormente, blancos, y desde la perspectiva de Sarmiento, capaz de integrar eventualmente a una sociedad moderna.

Además, los gauchos traen una cultura diferente y, posiblemente, esclarecedor. La poesía, como dice Sarmiento, viene de la naturaleza donde vivían los gauchos, y los gauchos pueden inspirar el arte, música, literatura, y diferentes aspectos de la cultura. Quizás, tengo una perspectiva post-moderna sobre cultura y la integración de todos tipos de personas para modernizar, pero Sarmiento podría haber integrar a los gauchos más en el sistema de educación y el sistema argentino moderno. 

Respuesta Número Uno: A Heather Bartman

Heather,

Me alegro que entiendes mejor los artículos de Quijano y Helg. Me interesó mucho el artículo de Quijano, aunque fue difícil leer. Es impresionante que los colonizadores fundaron racismo y esclavitud basada en la raza en las Américas. A través del racismo en las colonias, los europeos usaron la raza para dominar los indígenas y negros en las Américas. Los colonizadores actuaban como si fueran los fundadores de un mundo moderno, pero faltaron de ver que los indígenas y negros también modernizaron las Américas. Los blancos me parecen más perezosos que los indios y negros, que es el contrario de la perspectiva de intelectuales durante la época. Los blancos europeos tomaron el crédito, pero desde mi perspectiva, se queda con los indígenas y negros que sufrieron para les avanzar a los blancos.

Racismo en la Modernidad

Durante la colonialidad de las Américas, los europeos instilaron una perspectiva de control y superioridad de la raza blanca. De mi sorpresa, colonialismo en las Américas empezó esclavitud y dominación basada en la raza de una persona. Porque los europeos son blancos y eran el poder del mundo, muchos países latinoamericanos trataron de usar el modelo "blanco" para construir su país y modernizarlo. Los españoles y otros criollos dominaron a los negros y indígenas entonces podían industrializar su país, y industrializaron sí, hicieron, pero ¿a costo de qué?

Desde mi perspectiva, modernizar no es solamente aumentar la tecnología y la arquitectura de una sociedad, sino también fundar relaciones entre personas y diversificar la cultura. Con la esclavitud de las personas indígenas y negros en los países americanos durante la colonialización, los europeos y "intelectuales" blancos de la época implementaron una perspectiva negativa en la mezcla de culturas y razas. Los blancos tenían todo el poder, todo la tierra, y todo que era de los indígenas. Transportaron esclavos de África solamente para desarrollar su país más rápidamente, y después no les permitieron quedar en su sociedad "superior." Les mataron a casi todos los indígenas porque eran inferiores de la raza blanca. Saltaron a conclusiones de personas que no eran blancos, y perdieron mucha información y inteligencia sobre las culturas dominadas.

Ahora, los E.E.U.U es uno de los países más modernas, pero no solamente porque tiene una estructura de gobierno avanzada o grandes ciudades con mucha tecnología, sino que tiene una diversa cultura con muchas perspectivas diferentes. Es fácil decir ahora en 2014 que la integración de personas es necesario para progresar, pero los intelectuales del siglo XIX y XX en América Latín decidieron lo contrario y destruyeron personas, culturas, y una oportunidad de desarrollar un país.